izgradnja bazne stanice mobilne telefonije

od **nik sloter** Sub 23 Jan 2010 - 16:22

danas popodne stanari ulice save kovacevica i okoline ce protestnim okupljanjem pokusati da zastite zdravlje svoje dece od onih koji vise cene novac od zivota sugradjana pa i svoga. zasto ta stanica mora da bude na krovu zgrade a ne na nekom od obliznjih brda nije poznato ali nije prvi put da nemaju na koga da se oslone prilikom resavanja svojih problema. tako je bilo i sa rasipanjem otpadnih sadrzaja sa obliznje farme na njive u neposrednu blizinu kuca i doma zdravlja, sa divljim (mislim neuredjenim) stovaristima uz gimnaziju i policiju, neredovnim uklanjanjem smeca iz naselja i neciscenim centrom, trotoarima i kolovozom... to je samo vrh ledenog brega...
postoji i resenje: po ugledu na novi zakom o saobracaju treba doneti i opstinski propis o izgledu i uredjenju varosi i opstine sa rigoroznim kaznama za prekrsioce, zatim zaposliti strucnjaka za ekologiju (sa fakultetskom diplomom i znanjem a ne sa partijskom knjizicom) pa na kraju, zasto i ne bi, proglasiti belu palanku za ekolosku opstinu. kome nije jasno koje su prednosti takvog statusa moze traziti i dobiti obiman odgovor, i to ne samo po zdravlje nego i po ekonomski standard mestana...
i jos kad bih poceo da pisem cirilicom, pa da sve ovo dignem na jos visi nivo - kulturni, nacionalni, obrazovni... ali jedno po jedno!

od **Admin** Ned 24 Jan 2010 - 2:40

Bazne stanice po mom misljenju su nuzno zlo u urbanim sredinama, ali ne i u Beloj Palanci jer B.Palanka nije te velicine gde bi zbog pokrivenosti celog naselja morala da bude u njemu samom. Domet ovih antena je veci od rastojanja na kome se prostire Bela Palanka sto znaci da bi antena mogla da bude i van naselja.
O stetnosti zracenja vaze oprecna misljenja. Normalno je da telekomunukacione kompanije (Operateri) zagovaraju tezu da zracenje nije stetno. Sa druge strane strucnjaci koji se bave ovom tematikom su podeljenog misljenja, tj. neki misle da nije stetno, dok drugi zracenje ovih talasa porede sa zracenjem mikrotalasnih pecnica, doduse sa dosta manjom snagom s obzirom da talasna duzina ovih pecnica je ista sa talasnom duzinom na kojima rade ove antene. Prilikom upotrebe mobilnog telefona mikrotalasi koje on emituje dovode do zagrevanje mozdanog tkiva i do direktnog uticaja na mozak. Najjaca emisija mobilnog telefona je u trenutku kad zvoni tj. kad ostvaruje vezu sa baznom stanicom, pa zbog toga, prilikom njegove upotrebe, treba najpre otvoriti vezu pa tek onda ga prisloniti uz glavu. Zamislite onda antenu na krovu zgrade koja ce da zraci komsiluk 24 sata dnevno.
Bitno je napomenuti da zracenje ovih antena je najjace po horizontali i to nekih 15 do 20 stepeni iznad vrha i ispod podnozja antene. Pogledajte sliku:
izgradnja bazne stanice mobilne telefonije Zgrada%20sa%20antenom_1

izgradnja bazne stanice mobilne telefonije Zgrada%20sa%20antenom_1

izgradnja bazne stanice mobilne telefonije Granice%20izlaganja%20%20ispod%20antene_1

Dakle najmanje su ugrozeni stanari koji zive u zgradi na kojoj je antena sto se ne bi moglo reci i za komsiluk.

izgradnja bazne stanice mobilne telefonije Granice%20izlaganja%20%20ispred%20antene_1

izgradnja bazne stanice mobilne telefonije Granice%20izlaganja%20%20ispred%20antene_1

Uporedni prikaz bezbednih zona za Italiju, Švajcarsku i Salzburg, tj razdaljina nebezbednog zracenja po standardima tih zemalja. Dakle vidi se da ni standardi nisu usaglaseni sto govori da uopste ova problematika oko elektromagnetnog zracenja antena je jos uvek nova i neispitana u dovoljnoj meri.
Potpuno podrzavam revolt komsija oko zgrade jer mislim da je opravdan.

od **nik sloter** Ned 24 Jan 2010 - 22:13

e, ovo je pravo i iscrpno objasnjenje i nadam se da ce moci da koristi gradjanima kao neka vrsta argumenta u borbi za njihova prava. hvala

od ace Čet 4 Mar 2010 - 23:41

Admin ::Bazne stanice po mom misljenju su nuzno zlo u urbanim sredinama, ali ne i u Beloj Palanci jer B.Palanka nije te velicine gde bi zbog pokrivenosti celog naselja morala da bude u njemu samom. Domet ovih antena je veci od rastojanja na kome se prostire Bela Palanka sto znaci da bi antena mogla da bude i van naselja.
O stetnosti zracenja vaze oprecna misljenja. Normalno je da telekomunukacione kompanije (Operateri) zagovaraju tezu da zracenje nije stetno. Sa druge strane strucnjaci koji se bave ovom tematikom su podeljenog misljenja, tj. neki misle da nije stetno, dok drugi zracenje ovih talasa porede sa zracenjem mikrotalasnih pecnica, doduse sa dosta manjom snagom s obzirom da talasna duzina ovih pecnica je ista sa talasnom duzinom na kojima rade ove antene. Prilikom upotrebe mobilnog telefona mikrotalasi koje on emituje dovode do zagrevanje mozdanog tkiva i do direktnog uticaja na mozak. Najjaca emisija mobilnog telefona je u trenutku kad zvoni tj. kad ostvaruje vezu sa baznom stanicom, pa zbog toga, prilikom njegove upotrebe, treba najpre otvoriti vezu pa tek onda ga prisloniti uz glavu. Zamislite onda antenu na krovu zgrade koja ce da zraci komsiluk 24 sata dnevno.
Bitno je napomenuti da zracenje ovih antena je najjace po horizontali i to nekih 15 do 20 stepeni iznad vrha i ispod podnozja antene. Pogledajte sliku:

Dakle najmanje su ugrozeni stanari koji zive u zgradi na kojoj je antena sto se ne bi moglo reci i za komsiluk.

Uporedni prikaz bezbednih zona za Italiju, Švajcarsku i Salzburg, tj razdaljina nebezbednog zracenja po standardima tih zemalja. Dakle vidi se da ni standardi nisu usaglaseni sto govori da uopste ova problematika oko elektromagnetnog zracenja antena je jos uvek nova i neispitana u dovoljnoj meri.
Potpuno podrzavam revolt komsija oko zgrade jer mislim da je opravdan.

Nisam mogao da odolim a da se ne ukljucim ... ako bih jos mogao da dodam da nema smisla stavljati antene na brdo jer "kome ce onda da placaju kiriju" ,gledajte malo iz tog ugla
par kvadratnih metara na krovu zgrade iznosi 500 eur i vise (naravno u zavisnosti ko je provajder) - sto znaci da ,ko prvi postigne dogovor taj ce svom "kucnom savetu" (citaj u svoj dzep) cusne neki evro. .. a ostali nek sijaju u mraku ke ke Very Happy